購入にあたって比較したのはEPSONの2機種でした。 ハイエンド機のGT-X980は原稿のタイプによって反射原稿用と透過原稿用の2種類のレンズを切り替えてピント精度を高めるデュアルレンズを搭載していたりと、Canoscan 9000F Mark IIにスキャン解像度で一歩譲るもののこだわった機能が魅力です。ただしCanoscan 9000F Mark IIの2倍以上という価格が悩みどころ。
一方、GT-X830は価格的にはCanoscan 9000F Mark IIと近いものの、こちらであれば価格・解像度でリードしているCanoscan 9000F Mark IIかなといった印象です。
GT-X980が優れているのが分かっていながら、最終的にCanoscan 9000F Mark IIを選んだのは、所詮家庭用フラットベッドなので突き詰めたところで天井は見えていますし、それならば必要十分な解像力があって価格も安いCanoscan 9000F Mark IIで良いという理由からです。
購入前からネット上でチラホラとCanoscan 9000F Mark IIのフィルムスキャン時のピント精度が甘いというようなことを見かけていましたが、実際に4800dpiでスキャンしてみたところ確かにボヤッとしています。 2400dpiよりやや低いぐらいのトイラボのスキャンデータと見比べると一目瞭然。原因を突き止めなければ9600dpiの解像度も宝の持ち腐れとなってしまいます。
もう少しシャキッとすると気持ちいいんだけどなと、2400dpiのTIFFデータにPhotoshopでスマートシャープをかけてLightroomに戻してみました。 ここまでくるとトイラボのデータに肉迫してきました。よく見るとまだ及ばない部分はあるのですが、階調に関してはCanoscan 9000F Mark IIにかなり分があります。（トイラボのデータはJPGです）
